爱狗人士是什么自媒体平台,爱狗人士是什么自媒体平台啊
huangp1489时间2025-09-30 11:09:56分类自媒体科普浏览1
爱狗人士都是些什么人呢？
不知道你定义的爱狗人士是哪种人。我个人觉得，喜欢狗、善待狗的养狗人都算是爱狗人士。我说的这些人就跟那些喜欢种花养草养鱼下棋跳舞的人群一样，只是在自己力所能及的范围内的一种个人爱好，不但不会影响生活品质，反而因为喜爱，增加了生活乐趣。在他们眼中，这不是负担，是快乐。
狗的历史可能比人类史还长，从人类训养狗开始，狗可以讲是人类的朋友。但是，狗在与人类的相处中，似乎是贬多褒少。像“落水狗”、“鸡鸣狗盗”、“狗眼看人低”、“狼心狗肺”、“狗尾续貂”等等，都是不受人待见的。
人类既然要训狗养狗，狗也必有其优处。像猎狗，可以助猎人一臂之力，警犬能帮助破案，宠物犬可以帮助孤单人消除寂寞，以及看家护院等。
可现在喜欢养狗的人和不喜欢养狗的分成了两派，爱狗人士和恨狗人士，大有势不两立之势。
我们无权指责任何一派，但有些养狗人士确实存在问题。尤其是大型犬，伤人事件屡见不鲜，网上时有报道。
有些养狗人士，美其名曰爱狗人士，在这些人中难免有养狗的***。他们以爱狗为名，把狗权凌架于***之上，与狗称兄道弟。以至于以自己的父母于不顾，而把狗称为自己的父母与子女，与狗同吃同居同睡，把自己归于狗类，这是多么的悲哀。难道自己的父母和子女都不如狗吗？
既然是爱狗人士，为什么遛狗不牵绳，为什么狗的粪便不清理，狗伤了人为什么不承担责任，而是推卸责任？你的道德人性到那里去了？是被狗吃了吗？
养狗可以，爱狗可以，但不能妨碍他人，伤害他人。如果是以爱狗为名，而不顾及他人，自己与狗又有何异。
普通养狗者和爱狗人士是有区别的，普通养狗者只是自己的爱好不干涉别人对狗怎么样，不参加有组织的违法乱纪的行动而爱狗人士是一些西方豢养的狗腿子第五纵队，他们宣扬狗权大于***，宣扬迷信的一些东西，用精神***毒害国人，是西方文化侵略的帮凶，他们的目的是使国人玩物丧志，达到敌对势力不战而胜的目标。他们为什么漠视人们的健康权和生命权下图就说明他们想法是什么。
我们不只爱狗，还爱猫，爱一切能陪伴人的动物，爱没有理由，小动物认你做它们的主人，你就的对的起它们，小动物没什么奢求，温饱而已，在奢侈点就是主人陪它们玩，它们就很满足了，至于那些一时兴起养小动物，过了劲就不管的，基本称不上爱犬人士，首先就对不起，这个爱字，我们会进其所，为自己的爱宠提供良好的生活环境，让它们健康快乐的多活几年，我们没其他想法，就想让爱宠多培我们几年，它们的生命太短暂，至于那些不理解我们的人，我们也不会拿他们当人类，因为他们不佩，你们虽然是人类但你们的言行却愧对人这个字，你们有怜悯吗？你们保护过弱小吗？因为你们是自私的，你们眼里只有自己，其他都不如你宝贵，你们为了自己，甚至为了***，可以伤害，乃至***，任何比你们弱小的生命，乃至你们的同类，看看你们弱智的言辞，混乱的逻辑，以及贫困的状态，居然为了***和嫉妒，一只狗或一个小动物，你们用你们卑略的言行，证实，人不如狗，这条真理，狗不会背叛，狗不会算计，蔑视生命的人，你们就是不如狗
我不知道，我没养狗，我只知道六月份深圳举办了宠博会。这个月18、19号广州会展中心也举办了宠博会，这马上又有社会人士为流浪狗义演，韩红养狗、救助流浪狗、推动动保立法，钟南山院士也养狗，穷苦老百姓也养狗，你说是什么人？
爱狗人士真恶心，自己没吃过肉？没杀过任何生灵？所谓爱狗不过是看到？
遥知不是雪，为有暗香来。
隆冬到来时，百花亦已绝?不知细叶谁裁出，二月春风似剪刀。
昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。
空山新雨后，天气晚来秋。
人皆苦炎热，我爱夏日长。
烽火连三月，家书抵万金。
自古逢秋悲寂寥，我言秋日胜春朝。
爱狗人士是不是被恶意黑化了？
那我们就看看爱狗人士都干了些什么？他们总说狗是人类最好的朋友，你给你最好的朋友做绝育？你给你最好的朋友截断尾巴？你给你最好的朋友剪耳朵？还口口声声说为狗好，你考虑过狗的感受吗？还不是为了你们自己的喜好，看看把犬类摧残成什么样子了！各种杂交，各种配种，太惨了。遇到狗狗不配合配种，就用架子把母狗栓上，让公狗强行配，这和***有什么分别！爱狗人士最缺德的地方是从小就把狗狗从妈妈身边带走，一辈子都不能再看见到妈妈爸爸一眼了，太残忍了，太没有人性了，这些不都是爱狗人士为了自己所谓的爱心却给狗狗造成永久的伤害吗！我都不忍心说下去了，请爱狗人士好自为之！不是大家黑化你们，是你们在往自己脸上抹黑！
狗～羊～牛～猪～没什么区别，都是家禽，都可以宰了吃，都可以制成肉串！就看什么肉更好吃！
如果养狗养猫不影响他人生活，没事，你有你爱的权利，我也有我不爱的权利！但是但凡你养的狗出来影响了他人，伤害他人利益，那就不能容忍了，谁也没必要为你的爱好买单！
比如说，大家同住小区内，你养的狗狂吠不止，影响他人心情，这就不好了吧～又比如大家同住一小区，你的狗拉的满地便便，影响环境了，也是侵犯他人利益～还比如你的狗出来见人就露出凶狠的獠牙，把人吓得半死，这也不和谐吧～
总之，相互不影响，那好说，你爱养啥养啥，家里一头牛，一头猪，一屋子老鼠，都不关别人的事！但是你养的东西影响到他人利益了，那就必定遭人顺道！
更有甚者，自己喜欢养狗，还不让别人吃狗肉，那就更加不可理喻了，我花钱买狗肉吃，管你屁事？
关键是，几颗老鼠屎坏了一锅粥。
我亲身经历过，我以前压根不知道什么爱狗人士，都不知道原来还有这个矛盾。去年，我在今日头条看帖子，有个帖子说“外国人不吃的十种食物”，我就回复了一句“狗肉火锅味道不错”。
第二天，就有人在我下面回复“你爹妈做火锅味道也不错。”
从此，我才知道爱狗人士的存在！大部分爱狗人士很好，但是就是少数极端的爱狗人士败坏了你们的名声。
不是我们恶意去黑爱狗人士，而是这些极端爱狗人士的行为、言论，实在令人无法接受，坚决与他们战斗到底！
肯定！狗贩子无论在什么场所都恶意黑爱狗人士，他们把爱狗人士形容成了恶魔，而把自己却粉饰为所谓的好人善人，大家想想，是满手沾满鲜血的屠夫狗贩是好人还是舍命舍财奋不顾身救取汪星人性命的是好人？？
这个问题要分几个方面来说。
1、媒体过度夸张报道要承担很大责任，其实很多事本来没太多矛盾，因为媒体的添油加醋选择性报道导致矛盾激化。比如碰瓷，扶老人等案例，其实九成碰瓷，扶老人案例当事人都没吃亏，但是媒体只选择那一成报道，因为这样才能吸引眼球，造成大家误解，以为做好事肯定要吃亏，造成不同社会群体的矛盾。
2、是矛盾对峙中双方情绪激动导致都走向极端，比如高速公路拦车一事，首先这个是极少数。第二我们可以把话题换成一个人贩子车辆高速公路被拦截，或者一辆载有***冒伪劣食品车辆，一辆满是被盗赃物车辆被拦截，可能面对这种同样不妥的做法，大家看法就不会那么激动。还有就是平时两个人争吵，激动情绪下都会说出一些自己原本也不认可的东西，比如你说一个专家是***，这就是过度黑化！别人专家高考，考研这些比你差？一个从小到大成绩都比你好的人都是***了，那你是什么？不带情绪的指责应该是，这个专家在这个问题上犯傻了，但是有情绪的会直接骂***。
3、其实我觉得现在仇狗的，恶意给养狗人冠上爱狗人士，狗奴，拜狗教的都是仇富心理得另一种表现。比如看到一个年轻女孩在网上秀自己的狗，下面评论一半都是脏话。如果是一个农村老奶奶抱着一个大黄狗在夕阳下坐在家门前的温馨照片，估计下面评论没什么不干净的。同样是养狗人和自家狗，为什么要区别对待？个中原因自己可以好好想想。还有仇狗人抨击爱狗人几个观点都是站不住脚的，首先是对狗比爹妈好，你没调查怎么知道别人爹妈过得咋样？老奶奶对自家狗一口一个幺儿你怎么不喷？第二是狗奴言论，什么把狗看的比人地位高也是错误的，就算再极端的爱狗者，也会在狗面前确立绝对的领导地位，绝对不允许狗逾越家中的权力。就像对小孩一样，家长再溺爱小孩，但是你见过哪家人把家中大事交给未成年小孩做决定？！
其实大家心态平和就对了，过度黑化一个群体导致的结果就是两败俱伤，没有绝对的谁对谁错，更不要说很多别有用心的势力在网络刻意挑起民众矛盾。有些言论偏激的人在生活中当面往往一言不发。
爱狗人士都是极具善心的素食主义者吗？
阿弥陀佛。上天有好生之德，人有仁爱之意。这都是道的德相，自自然然的现象。喜欢小动物愿意照顾和救济小动物的人一定是具有爱心的人。而且很容易泛滥，同时也是情感比较脆弱的人，也容易受伤。不爱护小动物甚至对生命的痛苦感受麻木的人，一定是缺少这一点爱心的人。缺少爱心的人难到没有爱心吗？不是这样，只是习气欲望遮障住了自己那颗本有的纯净的善意，朦胧了心智削弱了人性的特质，同情心。从而只愿服役于自我感受（洁癖、各种欲望、爱美食（他认为的美食）嗜肉味、生命的不平等观念）。
“爱狗人士”“不爱狗人士”抛开相互的偏见与敌对，爱与不爱其实就是缘分的问题。我喜欢小狗你喜欢小猫，两者都不喜欢，总有一种小生命是你喜欢的。一个人究竟善良不善良，不能武断地在这上面定义。要看你爱护物命的心，是否会扩散宽广开来。让你的爱惠及一切与你有缘的生命。而不是自私的只愿服务于自己的感受不顾其他。能尊重生命爱护生命的人，自然也会爱护人类自己，也爱护我们生存的环境。只顾私欲贪口福享受，可以忽视生命痛苦的人，很难容人。他的世界，他自尊崇自己是食物链的顶层。只要能吃的，自认为好吃的，吃就是了！那么做官、经商、为人可想而知。他的人生观？享乐才是真理。他的价值观，弱肉强食，成王败寇。
人心险恶始于自己的欲望，争狠斗强缘于自己的私心。缺少爱心的人一定是欲望炽盛私心膨胀的人。提倡素食主义，并正在素食的人。大多数都是极具善心的人，也有的人不一定他素食他就善良，但他从不忍心吃众生肉那一念升起时就开始学着善良了。爱狗的未必吃素，吃素的也有不爱狗的。爱狗和吃素代表不了这人就一定善良，但这样的行为会另自己把善良学会。善恶只是一念心境的转换，从而影响自己的行为。
图文:常传和尚
爱狗人士，爱猫人士，素食主义者，吃肉人士，吃狗肉人士，等等......都是个人爱好，个人信仰!与善良无关。请不要打着爱护猫狗素食主义的名义亵渎"善良"二字。真正的善良是尊长爱幼，助人为乐，遵纪守法，爱国爱民。神即道，道法自然。
爱狗，仅个人爱好，与爱心无关，相反，有不少养狗人狐***狗威，伤害社会，还有不少养狗人无社会公德，污染社会，甚至有的在咬了人后或躲避藏匿，或野蛮耍赖，这些行为让人看到的是恶，而不是善；至于其语言上的邪恶性就更不用说了。所以用爱心、善良来标榜自己的爱狗人士，顶多只能是西方强盗式的伪善。至于素食，也只是个人食物的喜好，与爱心仍然无关，如果更要标榜为善心，难道植物不是生命吗？所以，请不要妄想用自己的个人喜好披上华丽的西式伪善的外衣来***别人，***社会，为非作歹，这与邪教无异。
真不知道到底什么样的人才算爱狗人士。至于爱狗人士是不是极具爱心，是不是素食主义者，很难一概而论。素食者不一定是因为爱动物才素食，吃荤者不一定不爱动物，也不一定没有爱心。爱狗者很难说就有爱心。爱心是一个广义的概念，包括爱人、爱动物、有同情心等。如果“爱狗人士”真有爱心，就应首先把“无家可归”流浪狗照顾好，然后才有资格去管其他的。
这个问题非常有歧义。此题为传销***的惯用手法
真的***代入***的概念。确实，爱狗用人士中有素食主义者(真的)。有人认为素食主义者具备善心(真的)。
问题出在哪儿，出在“都是”(***的)，用真的事情，偷偷代入***的概念，引发人们对爱狗人士的批判。 在加上有人刻意发评论引导。ok一次“热火朝天的斗争”成功发起。
“爱狗人士”跟素食主义者无必然联系。素食者与极具善心无必然联系。把不同***发生的不同真事情串联在一起“偷偷代入一个***概念。
“帕金森反狗教”的惯用手法。
压根就无需去研究素食者是否具备善心。因为这个题目本来就是伪命题。 这种手法在评论中的实际运用很广泛，举例: 下午有个人怼我:送花圈(真事)，代入了一个***概念:你是爱狗人士。骂你是应该的。
我称他们“帕金森反狗党”。这些人言行非常奇特。明显带着“帕金森综合症”的妄想，偏执，冷漠。攻击性 。
搜集跟狗有关联的负面信息，于是乎，离你八竿子打不着的事都可以成为骂你的理由。
他们霸道的不允许任何人同情狗，也不许任何人觉得狗可爱。你必须要按他的思想，认为狗只是个畜生。否则就要来批斗你。
他们可以高声赞许着种种虐待虐杀小动物的行为。强硬的不允许任何人有意见。
他们是一群得了帕金森综合症的病人
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.sh-jitai.cn/post/24034.html
