法律自媒体入门工具下载-法律自媒体入门工具下载软件
huangp1489时间2025-06-26 13:13:57分类自媒体入门浏览2
联系找媒体介入报道一些有司法案件，怎么有点难？
我认为是有几个原因？
你联系媒体报道案件？媒体没有给你报道或就是不给你回复，这个是很正常的，因为媒体中心是要有媒体主管领导审核通过等多种环节后才能决定是否有报道的价值意义。
在说媒体是语论界定的报道而已，并不是真正的解决问题的部门，你有什么问题需要解决？应该根据你的实际情况找相关部门解决。
再说？现在是依法治国时期，是行使司法公正的社会，司法部门有司法部门解决，任何人及相关人员不能撼于司法，但是，你有确实证据确凿有司法人员违法乱纪等你可以向有权威部门举报，可以让你的案件得以公平公正的解决判决。
联系找媒体介入报道一些司法案件，怎么有点难？
不是有点难，是非常艰难。现在媒体一般是不会报道一般的司法案件，特别是一些案件不明朗的案件，司法案件不像一般的故事，容易辨别是非，凡是进入司法程序的案件，需要司法机关作依据事实和法律作出是非曲直的论断。所以，媒体不好介入，虽然媒体也有监督权利，但受到“行政不干预司法”的影响，所以介入案件报道就非常难。一般的案件，当事人还是走诉讼程序比较实际一点。（案件有问题私信我）
媒体报道案件都是有职业纪律规定的，且不能媒体某个人私自报道，既便报道也得经有关部门严格审批。特别是焦点热点案，更不能随意报道，所以说希望媒体介入报道非常困难的。
我发现为啥公知总出现在媒体，法律人，作家，演员，专家教授中呢？
（1）既不【公】：才千八百粉丝
（2）也不【知】：满嘴外行话，满嘴跑火车
以后要为公知列个标准、打个样，比如像“第一批公认的50个公知名单”中给出来的
我遇到的这些教授，他们在大学象牙塔里或者书本里呆了一辈子，所有的知识都是源自于书本，乏于实践，脱离现实，脱离实际，把社会理想化。结果，社会现实与他们的理想化世界肯定大不相同，他们会失望，消极批评。
因为他们在象牙塔里度过一生，除了理想化的理论，他们脱离实践，理论脱离了实践就变得空洞，变为说教。
他们不是践行者，也只能变为批评家，永远站在践行者的对立面。
如果是理工科的话就可以相对容易验证出来对错，如果是人文学科的话，比如说艺术，文学，法律，传媒，社会学，这些领域都是要看国家影响力和实力的。之前河殇那个阶段就不用说了，咱们现在只是刚刚赶上来。在之前这个阶段被打上思想钢印的可不止只是公知了，能观察到很多五六十年代的人，他们对国外的这种看法就跟公知很接近，00后就很难有对国外那种莫名其妙的崇拜了。
简单的说因为他们在社会上有一定的影响力和话语权，这些人的工作为他们发表某些言论提供了十分方便的舆论场所和活动空间。比如说专家教授学者们，利用三尺讲台就可以公开发表任何歪理邪说而不受限制。这就是公知们为什么出现在这些人中间的原因。
专心搞科研的科学家是很少出现在媒体上的。比如：航天、航空的科研人员，无数战斗在一线的医学科研人员，真正站在讲台上的教学人员等。我不是说自媒体不好。我认为它非常好，可以向世界介绍今天的中国，可以监督和揭露社会的不良现象。社会本就应该是多样性的。
从法律上来说自媒体剪辑属于侵权为什么现在还是这么多人做？
您的理解也没错。但是视频如果是公共版权，而且进行了二度创作，就不算侵权。再说，也是帮助原电影进行免费宣传。
1、过了上映时间一段时间之后，没有特别公示的电影，都算是公共版权，不存在侵权。
2、***经过剪辑和二度创作超过55%，系统也会评估。
如果你也想做视频剪辑，还有不明白，咱们可以交流。我讲毫无保留跟你分享。包括剪辑方面的技术，思路，运营等等
因为有收益，有粉丝，只要能够吸引粉丝关注，一些搬运类型的自媒体账号是不会太去关注是否侵权的，只要能够通过平台的审核发布，并得到收益和粉丝关注，谁还会去关注是否侵权了呢？
虽然很多平台都是鼓励原创的，但是相对于搬运账号，原创不仅是在时间和精力方面都是搬运的好多倍，而且有可能即使是原创也很少被关注，这样一来大家都去搬运了，久而久之就成了普遍现象了。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.sh-jitai.cn/post/16691.html
