自媒体都是首发哪个平台-自媒体都是首发哪个平台的
huangp1489时间2025-05-01 02:30:53分类自媒体平台浏览1
球员投票、球迷投票、媒体投票结合决定全明星首发，你觉得这样是最好的方式吗？如果不是的话有没有更公平的评选机制呢？
首先，做为一个商业联盟，追求利益最大化始终是NBA制定各项规则的一个基础出发点，而在这个基础上的公平公正则是维持联盟健康持续发展的重要保障，简单说，公平公正是筋骨，商业利益是血液，二者缺一不可。
对于NBA联盟来说投票机制由单纯球迷投票更改为球迷、球员、媒体，我认为是一个很大的进步，这很大程度上平衡了各方的利益，增强公平性的同时增加了参与人群，使投票活动更多样更活跃，尤其是媒体这一块，毕竟，媒体是商业体育变现的一个重要渠道和工具。
对于球迷来说，毕竟权重被削弱了，所以从一定程度上，新的评选机制对球迷来说，不是最好的，好比今年的马努，如果单论球迷投票，他是可以进首发的，但在现在的制度下他甚至无缘替补，不禁让人惋惜。
对于球员来说，可以为自己的队友和喜欢的球员贡献投票，自然是好事。
对于媒体来说，显然是话题越多越好，他们的选票会更多的投给对自己有利的话题性球员。
对于以肖华为代表的NBA领导层，新的评选机制是他们改革的成绩单之一，相对前任领导，在理念和战略上肯定是要追求差异化的。
当然，如果单纯从公平公正出发，我认为评选机制可以加入教练和NBA名宿的投票选项，另外可以针对每场比赛设置一项入选全明星的参考数据，在最后确定入选球员时也作为一个计算因素。另外可以单独设置一个观赏性最佳球员选项，或者首发和替补之外增设一个球迷呼声最高的球员，当然，这也必须有前提条件，不然像帕楚里亚这样的球员被选进全明星，显然让人难以接受。
我先说说个人的见解吧，世间所有东西都没有绝对的公平，没有绝对的好，所以任何一种投票组合都可以说有利有弊吧。而现在由单纯的全球迷投票变为球迷，球员及媒体各点部份比例 ，如果增加ＮＢＡ全部教练，或者ＮＢＡ及ＷＮＢＡ和ＮＣＡＡ等教练占比较合适一些。
按照现在球迷占比５０％，球员及媒体之间占比各为２５％的情况下
东部首发阵容是：欧文、德罗赞、詹姆斯、恩比德、阿德托昆博
西部首发阵容是：库里、哈登、考辛斯、杜兰特、戴维斯。
但如果按照以往球迷投票所得的结果就发现有很大的出入了。球迷占全额比列的首发哪下：
东部首发阵容是：欧文、韦德、詹姆斯、阿德托昆博、恩比德
西部首发阵容是：库里、哈登、杜兰特、帕楚里亚、莱昂纳德。
先看东部名单差别在于现在的首发是德罗赞入选，而旧方法球迷投票的结果是韦德，当然韦德已入选了多年的全明星，今年作为首发都不失为过。但现在德罗赞的入选更为合理。
至于西部只有一个人选存争议，就是帕楚里亚代替安东尼戴维斯入选首发，造成这一现象的是由于格鲁吉亚人民的团结果力量，帕楚里亚的球迷票数大幅度领先使其进入首发阵容。但现在浓眉哥入选首发，实力上比帕楚里亚强，入选更合理。
至于那些纯媒体和球员评选出来的名单其实没有什么参考意义，因为明星赛是一个全球娱乐赛事，球迷为主，所以那些结果没有任何参考意义。
但今年的投票方式和以往方式对比，确实有进步之处，看上去球员更合理。至于如果明年加上各队的主帅投票结果如果，只能有那样的方式结果出现才能有更好的分析了。
这两年NBA全明星投票规则的修改，主要目的只有一个：防止刷票。NBA是一个商业联盟，全明星赛是给球迷准备的，最终目的是为了让球迷感到开心。所以，一切就应该以球迷的投票为准吗？还真不一定。
大家是否记得若干年前的超女评选？你走在大街上，会有人出来抓住你，借你的手机，给我家春春（笔笔，靓颖）投一票吧！在NBA，大部分球迷，都是以一种比较淡定的态度来对待全明星投票的，他们会自己每天投，也会号召别人给自己喜欢的球星投票，但是却不会做太出格的事儿。不过有些球迷就不一样了，他们在执着，喜欢“刷票”。这样一来，投票的结果显然就被认为操控了。这对不愿意刷票的球迷，能算是公平吗？
特别是，很多时候，这种刷票行为，背后还上升到国家民族的层面。比如说姚明在NBA打球的时候，年年都是西部首发中锋，气的奥尼尔暴跳如雷。这靠的全都是中国球迷的努力啊。但是在职业生涯里，姚明从未入选最佳阵容一阵。姚明也就罢了，甚至是易建联，也差一点被中国球迷投进全明星首发，把加内特拉下马。
就说去年吧，扎扎-帕楚里亚依靠老家格鲁吉亚人民的努力，票数名列西部前场第二位。如果没有这个综合的投票机制，那么帕楚里亚就将成为全明星首发了。现在，你还觉得这样做是错的吗？
与帕楚里亚同病相怜的还有韦德。如果只按照投票，去年韦德也将是全明星首发。但是在球员和媒体投票中，韦德败下阵来，最终连替补阵容也没进去。这不免令人唏嘘，在现有的投票规则下，那些曾经辉煌过，但是状态下滑的老球员，恐怕再也没机会成为全明星了。
今年的马努也是同样的道理。不过他的得票在西部后卫第二，也是有刷票嫌疑的。据说是梅西，利用自己的影响力，号召足球迷们为吉诺比利投票。不然，即使在自己的巅峰时期，马努也从未在全明星投票中领衔过。他在NBA的球迷基础算是一般，能够战胜哈登和威少这些当红球星，实在不正常。
总体来说，我是赞成目前进行的改革的，因为它把认为操控的痕迹降到了最低。一部分比较极端的球迷，他们在投票上急功近利的行为，不应该被看做是正常的行为。否则，就是对更多不愿意这样做的球迷的不公平。就像在很多比赛打分的时候，计算平均分，要去掉一个最高分和一个最低分，这样做就是为了保证最大的公平。
当然，没有任何规则是完美的。现有的规则，也会有各种不尽人意的地方。但是，至少它曾经阻止了帕楚里亚成为全明星首发对吧？这种头不能开，有了第一个帕楚里亚，就会有第二个，第三个。到时候全明星赛，就会变得让我们都无法接受了。而且，现在的做法，无形中是给全明星赛加了一个防护。只有表现足够出色的球星，才能成为全明星，否则，你就算是票王也没有用。对于那些真正有实力的球星，自然是不用发愁的。比如去年的恩比德，如果只按照票数，他就应该是全明星首发。可是在媒体和球员的评选中，他落选了。毕竟，他才是第一年打NBA啊。而现在呢，恩比德成为全明星首发，就是实至名归了。因为他打出了自己的价值。所以，我也更加倾向于，全明星赛应该是真正优秀的球星的***。
全明星从出发点上，就是让球迷们最喜欢的球星在一起开一场一年一度的大SHOW，从全明星赛的初衷考虑，其实并不应该有球员投票和媒体投票，尊重球迷的选择才是根本。
可是，国际球员给单纯的球迷投票机制出了难题，像过去阿联的票数，去年帕楚里亚的票数，今年马努的票数，都是一个国家的球迷在背后的支持，可是这些球员在实力上的确不匹配全明星，何况NBA主要的盈利还是在美国本土，迎合本土球迷依然是首要考虑，但是出于发展国际市场的需要，又不能明着把海外球迷的选票贬值。所以，加入球员和媒体投票来制约国际选票，的确是一个行之有效的办法，这种机制让扎扎和马努都没进全明星。
是不是最好，我不敢下结论，因为不管怎么选都会有球迷不满意，这是没办法的事情，全明星名额有限，球迷们热爱的球星又太多。不过全明星每年都有，今年进不了明年再努力就是了，球员的职业生涯很长，如果一次都进不去，那也没什么好讲，真正有实力的球星，再倒霉也不至于吧。
不过，的确有可以改进的空间。比如马努这样现阶段实力不符合全明星，但是生涯履历辉煌，就要退役的老将，这届全明星看不到，以后就看不到了。其实每个赛季可以额外设置2个全明星老将外卡名额，专门给就要退役的高龄球星，比如马努、卡特这样，让他们在生涯最后还能享受全明星带来的荣光，也满足了球迷们的情怀，可能会是不错的办法。
首先要明白全明星的本质，便是一场向全世界展示NBA的舞台。
在全明星周末，NBA组织这一场比赛，一是为了休憩球员们疲惫身体的同时，二是为了展示NBA联盟在技术上高于其他篮球联盟的效果，并且曝光赞助商，使商业最大化。全明星赛不仅类似于球员征战整个赛季的中途加油站，更能帮助球迷实现他们渴望见证高水平比赛的愿望。每个队伍都会有当家，他们一同于一场比赛同台竞技，打出炫彩多姿，赏心悦目的进球时，自然会吸引民众眼球。由此便引出，NBA全明星，参与者最重要的便是人气，而人气又从何得来，自然是从球迷们为球员投的选票中得出的。
所以，此前的规则，便是全明星由球迷决定。人们喜欢看到谁，谁人气高，自然有资格入选全明星首发。
不过这样纯比人气，若要放大至全联盟，总会出现几个能力与人气不符合的全明星，于是NBA决定，全明星替补由联盟30位主教练投票选出，毕竟教练比球迷更专业，严谨性更高。
可是即便是这样，依旧会出现差池，例如格鲁吉亚的扎扎-帕楚里亚，在2016年全明星，他的选票就排至西部前场第四（前场和中锋名额合并，首发共有三个全场名额）。于是联盟为了避免此种情况发生，将选票规则改为球迷投票占50%，球员和[_a***_]投票分别占25%。由此避免了类似扎扎这种举国投票而形成名不符实的尴尬局面。
综合来讲，全明星投票自然需要依照球员的人气，但是从新规则来看，则更加严格，与此同时，当一名球员的实力确实达到首发级别，那么无论是球员、媒体、球迷投票，都会占据靠前的位置，无论在何种规则下，球员的绝对实力，永远不会被规则所抹杀。
而实力也正是对全明星这个称呼的最好回应。
自己做的视频或者文章，同时放在头条号、企鹅号、大鱼号等多个平台，会不会影响质量？
首先可以很肯定的是，把自己的原创作品同时发布到多个自媒体平台上，对质量是没有影响的，很多创作者，尤其是一些大V，都是这么做的，这样做可以带来以下几点好处。
原创的作品，为什么不尽最大的可能让更多的读者看到呢？所以把自己的作品发布到更多的平台上面，更加有利于增加自己的知名度，多平台积累粉丝量。
但是，每一个平台，它的规则和调性是不同的，常常一个作品在a平台很火，但是到了b平台，有可能通不过审核，所以在精力有限的情况下，我们可以选择重点运营好1~2个平台，比如说头条、百家、公众号。
二、多平台分发可以使收益最大化
这也是把原创作品发到多个平台的最大动力，有时候，一个作品，发到a平台，没有阅读量，发的b平台可能也没有，但是发到c平台可能就爆款了，这样的情况十分常见。
如果发到一个平台，每个月可以挣500块，那么如果同时发到2~3个平台，有可能一个月就能够挣800或者1000，名利双收，何乐而不为？
三、多平台分发有版权保护作用
刚发表的作品，常常很快就会被别人盗版搬运到了其他平台，与其被别人搬运，不如自己主动的发布到其他平台，这样也可以起到降低被盗版的风险。
站内抄袭打击是很严酷的，因为是自己的地盘，平台处理也相对容易得多，但是站外抄袭常常令原创作者和平台束手无策，所以我们主动的发布一些主流的自媒体平台，即使是出现了被抄袭的情况，只需要站内举报，基本上很快就会***成功。
四、会影响质量吗？
前面提到多平台分发，精细化重点运营，意思就是说运营的重心，还是放到一个或者两个平台上面，所以首发还是在某一个平台上，不会对影响质量和原创标签。
全网分发+关键字布局，是自媒体运营的一个潮流和趋势，但是常常并不适用于刚刚入门的自媒体新人，一是多平台分发，需要耗费我们额外的精力，还要熟悉每个平台的规则制度，不利于专心创作；二是只有在某一个平台上面取得了成功，然后复制到其他平台上，才更容易取得更大的成功，如果在一个平台上都没做成，没有做顺，还要兼顾多个平台，很难做到单点突破，反而不利于发展。
这个东西就很难说了，我觉得很大程度上面会受到影响的，因为自媒体要求就是一种独特性，那就是你跟别人不一样，那么网络信息都是互通的，你发在了一个平台，而另外一个平台也有，肯定是会受到影响的。这会直接影响到你的内容原创。觉得每个平台都多原创要求高，如果你一个***多发肯定是会降低原创度的。
我是只有在今日头条上，现在也正在摸索中，也欢迎各路大神指点迷津。希望后面会越来越好，加油[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.sh-jitai.cn/post/13384.html
